Προσθέτοντας στις αρχειοθετημένες αποφάσεις του ιστότοπου των περιπτώσεων πειρατείας του UFC PPV, οι λόγοι για την κρίση απελευθερώθηκαν αυτή την εβδομάδα από το αμερικανικό δικαστήριο, SD Alabama, (Joe Hand Promotions, Inc v. Beech) Βρίσκοντας έναν εναγόμενο υπεύθυνο για αποζημίωση μετά την παραγγελία UFC 150 σε οικιστική βάση, αλλά προβάλλει την εκδήλωση σε εμπορικό ίδρυμα.
Κατά την εύρεση του υπεύθυνου του κατηγορουμένου δικαστή Kristi Dubose παρείχε τους ακόλουθους λόγους:
Στην απάντησή του στην πρόταση του Joe Hand για συνοπτική απόφαση, οι κατηγορούμενοι παραδέχονται ότι είναι υπεύθυνοι για την παραβίαση του άρθρου 605. (23 στο 4 “Ως εκ τούτου, ο ενάγων δικαιούται συνοπτική απόφαση ως νομικό ζήτημα επί του θέματος της ευθύνης”. ). Για να κρατήσει την οξιά υπεύθυνο με την ατομική της ικανότητα και ως αξιωματικός, διευθυντής, μέτοχος ή/και κύριος του καφέ σύμφωνα με το άρθρο 605, ο Joe Hand πρέπει να δείξει ότι η Beech είχε “δικαίωμα και ικανότητα να εποπτεύει τις παραβιάσεις και ότι είχε ισχυρή οικονομικό συμφέρον σε τέτοιες δραστηριότητες. ” J & J Sports Prods., Inc. κατά Arboleda, 2009 WL 3490859, στο *5 (M.D. Fla. 27 Οκτωβρίου 2009). Η Beech είναι “ο μοναδικός διευθυντής, μέλος και πρόεδρος” του Café και του μοναδικού ατόμου που έχει οικονομικό συμφέρον σε αυτό. (Έγγραφο 21-9 στο 2-3). Η Beech παραδέχτηκε ότι έβαλε την παραγγελία για το UFC 150 και ότι παρουσιάστηκε στο καφενείο στις 12 Αυγούστου 2011. (Έγγραφο 23-1). “Ο Joe Hand έχει το δικαίωμα σε κοινή και αρκετή ευθύνη [8] για αποζημίωση κατά [Beech] σε ατομική και εταιρική ικανότητα”. Joe Hand Promotions, Inc. v. Blanchard, 2010 WL 1838067, στο *3 (S.D. Ga. 3 Μαΐου 2010).
Με βάση τα γεγονότα πριν από αυτό, το δικαστήριο διαπιστώνει ότι είναι αδιαμφισβήτητο ότι ο Joe Hand έχει δείξει ότι οι κατηγορούμενοι στην πραγματικότητα παρακολούθησαν και δημοσιεύουν το UFC 150 στο εμπορικό ίδρυμα χωρίς να λαμβάνουν εξουσιοδότηση από τον Joe Hand, την οποία οι κατηγορούμενοι δεν αμφισβητούν. Το δικαστήριο επισημαίνει το επιχείρημα των κατηγορουμένων ότι κατέβαλαν την τηλεόραση Dish για το UFC 150, ωστόσο, το γεγονός παραμένει ότι οι κατηγορούμενοι δεν έλαβαν τα κατάλληλα δικαιώματα εμπορικής έκθεσης από τον Joe Hand, οι οποίοι κατείχαν αποκλειστικά τα δικαιώματα αυτά. Έτσι, οι κατηγορούμενοι ευθύνονται για την μη εξουσιοδοτημένη εκπομπή του αγώνα UFC. Κατά συνέπεια, η πρόταση του Joe Hand για συνοπτική κρίση ως προς την ευθύνη του αριθμού 1, που έφερε κάτω από 47 U.S.C. §605, χορηγείται.
Διαφήμιση
Μοιραστείτε αυτό:
Κελάδημα
Facebook
Σαν αυτό:
Σαν φόρτωση …
Σχετίζεται με
Προβολή στο Διαδίκτυο του UFC PPV Sidetracks Πειρατεραξία Διακοσμητική Σεπτεμβρίου 20, 2016in “Πειρατεία”
Το δικαστήριο διαπιστώνει ότι τα ομοσπονδιακά καταστατικά πειρατείας μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τη δίωξη του Διαδικτύου StreamingNovemic 15, 2016in “Πειρατεία”
Το “Loser Pays” στις διώξεις της πειρατείας UFC είναι ένας δρόμος 26, 2017in “Πειρατεία”