προσθέτοντας στις περιλήψεις κατάστασης του ιστότοπου, συμπεριλαμβανομένης της πειρατείας Combat Sports PPV, οι λόγοι για την κρίση κυκλοφόρησαν πρόσφατα από το Επαρχιακό Δικαστήριο των ΗΠΑ, το τμήμα WD Kentucky, Louisville Division, Αξιολόγηση των ζημιών που συμμορφώνονται με τη βιομηχανική πειρατεία του Mayweather v. Ortiz Boxing Card.
Στην πρόσφατη κατάσταση (J & J Sports Productions Inc. v. Caro), ο κατηγορούμενος εκμεταλλεύτηκε ένα βιομηχανικό ίδρυμα καθώς και έδειξε την κάρτα Mayweather v. Ortiz χωρίς να πληρώσει τη βιομηχανική χρέωση υποκεφαλαίωσης ύψους 2.200 δολαρίων.
Ο ενάγων μήνυσε καθώς και την προεπιλεγμένη απόφαση. Ο ενάγων ζήτησε μέγιστες καταστατικές αποζημιώσεις ύψους 110.000 δολαρίων. Ανακαλύπτοντας αυτό το αίτημα υπερβολική καθώς και αποζημίωση ισοδύναμη με τα έξοδα της βιομηχανικής άδειας υπο -άδειας, το δικαστήριο σημείωσε ότι συμμορφώνεται με –
Με βάση αυτά τα γεγονότα, η J & J Sports ζητά από το δικαστήριο να απονείμει τη μέγιστη αποζημίωση για αποζημίωση, η οποία θα ήταν 110.000 δολάρια σύμφωνα με το άρθρο 605. [1] (D.N. 38, 38-2) Ωστόσο, το ποσό αυτό θα ήταν υπερβολικό. Σε παρόμοια κατάσταση από αυτή την περιοχή, η J & J Sports πήρε $ 1.000, το ελάχιστο του νόμου, υπό σχεδόν πανομοιότυπες συνθήκες. J & J Sports Productions, Inc. v. El Rey Mexican Restaurant, LLC, Νο. 3: 10CV-730-S, 2014 WL 5500501, στο *1 (W.D. Ky, 30 Οκτωβρίου 2014).
Στο El Rey, οι κατηγορούμενοι τηλεόροσαν παράνομα έναν αγώνα για έξι άτομα. Ταυτότητα. Δεν υπήρχε χρέωση κάλυψης, διαφήμιση ή διαφημιστική δραστηριότητα. Το δικαστήριο ανακάλυψε ότι η απόδειξη του ενάγοντος για τη βούληση ήταν αδύναμη, καθώς δεν υποστήριζε την ανακάλυψη ότι η υποκείμενη παραβίαση ξεκίνησε για βιομηχανικό πλεονέκτημα ή προσωπικό νομισματικό κέρδος, αναγκαιότητα σύμφωνα με το άρθρο 605 (ε) (3) (γ) (ii ). Ταυτότητα.
Ομοίως, στο Joe Hand Promotions, Inc. v. Idea Off, Inc., Νο. 3: 08CV-600-S, 2013 WL 441989, στο *1 (W.D. Ky. Περιφέρεια, το Δικαστήριο απονέμεται κάπως πολύ περισσότερο από το νόμιμο ελάχιστο, καθώς και δεν ανακαλύφθηκε καμία προβολή της θέλησης. Το Δικαστήριο ανέλυσε το άρθρο 553 αντί του άρθρου 605, καθώς και με βάση την αποφασιστικότητά του για την “(1) απουσία κάλυψης, (2) υποστήριξη 35 έως 40 ατόμων, (3) η εκπομπή σε μία από τις δύο τηλεοράσεις στο Εγκαταστάσεις, καθώς και (4) έλλειψη πληροφοριών σχετικά με τη βιομηχανία να πάρει από τον παραβάτη. ” Ταυτότητα.
Δεν υπάρχει ουσιαστική διάκριση μεταξύ αυτών των περιπτώσεων καθώς και αυτή. Όπως και τα παράνομα ιδρύματα τόσο στο El Rey όσο και στην ιδέα, ο El Tapatio δεν τελείωσε για την είσοδο, καθώς και δεν διαφημίζει ή προωθεί την εκπομπή. (D.N. 38-4) Υπήρχαν λίγοι προστάτες. (Id.) Όπως και όπως και οι κατηγορούμενοι στο El Rey καθώς και η ανατροπή, ο El Tapatio δεν μεταδίδει τον αγώνα για βιομηχανικό πλεονέκτημα ή προσωπικό νομισματικό κέρδος. Έτσι, ο Caro δεν ήταν εκούσιος παραβάτης σύμφωνα με το άρθρο 605 (ε) (3) (γ) (ii). Ωστόσο, ο Caro παραβίασε το § 605, με αποτέλεσμα απώλεια 2.200 δολαρίων για την J & J Sports. (D.N. 37, 38) Το δικαστήριο θεωρεί το βραβείο 2.200 δολαρίων για να είναι προσιτή καθώς και σύμφωνα με τις λειτουργίες του καταστατικού.
Μοιραστείτε αυτό:
Κελάδημα
Facebook
Σαν αυτό:
Σαν φόρτωση …
Σχετίζεται με
Mayweather v. Pacquiao Piracy οδηγεί σε 30.000 δολάρια δικαστηρίου 17, 2019in “πειρατεία”
Η δίκαιη αγοραία αξία, καθώς και λίγα άλλα, που απονέμεται για την πληρωμή πυγμαχίας ανά προβολή πειρατείας 9, 2016in “πειρατεία”
Αξιολόγηση ζημιών 30.000 δολαρίων για την πειρατεία του Mayweather Jr. vs Pacquiaoseptember 10, 2018in “πειρατεία”