στην πιο πρόσφατη δίωξη πειρατείας για μια μάχη αθλητικών αμοιβών ανά εκδήλωση, οι λόγοι για την κρίση απελευθερώθηκαν την περασμένη εβδομάδα που παραγγέλνουν 18.000 δολάρια σε αποζημίωση για την πειρατεία του Pacquiao κατά Bradley .
Στην πρόσφατη υπόθεση (J & J Sports Productions, Inc. v. Catsup Burger Bar) οι κατηγορούμενοι εμφάνισαν τον αγώνα PPV χωρίς να πληρώσουν τα εμπορικά τέλη υπο-αδειοδοτήσεων στον ενάγοντα. Τα τέλη θα ήταν 2.200 δολάρια με βάση την ίδρυση της ικανότητας των εναγομένων. Ο ενάγων έλαβε την προεπιλεγμένη απόφαση και το δικαστήριο διαπίστωσε αποζημίωση ύψους 6.000 δολαρίων για την προβολή του προγράμματος χωρίς να καταβάλει τα τέλη αδειοδότησης. Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι απαιτούνται ακόμη περισσότερες αποζημιώσεις ύψους 12.000 δολαρίων, καθώς η πειρατεία ήταν σκόπιμη. Για να διατάξει συνολικά 18.000 δολάρια σε αποζημίωση δικαστής Jayne Boyle του αμερικανικού περιφερειακού δικαστηρίου, N.D. Texas, Dallas Division, προσέφερε τους ακόλουθους λόγους:
Τα δικαστήρια προσδιορίζουν το λογικό ποσό των υποχρεωτικών αποζημιώσεων προσθέτοντας αυτό που θα είχε καταβάλει η εγκατάσταση σε αμοιβές υπο-αδειοδοτήσεων και ποσό που το δικαστήριο, κατά την κρίση του, θεωρεί λογικό να αποτρέψει τη μελλοντική παραβίαση. Βλέπε Joe Hand Promotions, Inc. v. Alima, Νο. 13-CV-0889-B, 2014 WL 1632158, στο *4 (N.D. Tex 22 Απριλίου 2014) (που απονέμει $ 5000 με βάση τα τέλη υπο-άλεσης των $ 1100- 1200 και την ανάγκη να αποτρέψουμε τις μελλοντικές παραβιάσεις) · J & J Sports Prods., Inc. v. Beck, Νο. L-13-57, 2013 WL 5592333, στο *2 (S.D. Tex, 9 Οκτωβρίου 2013) (ίδιο). Ο Al-Waha εισέρχεται., 219 F. Supp. 2δ σε 776 (που απονέμει $ 5000 με βάση τα τέλη υπο-αδειοδοτήσεων των $ 1500 και την ανάγκη αποθάρρυνσης μελλοντικών παραβιάσεων).
Το ποσό που καταβάλλει μια εγκατάσταση σε τέλη υπο-αδειοδοτήσεων για κάθε γεγονός βασίζεται στην ικανότητα της εγκατάστασης. Η εκτιμώμενη χωρητικότητα του Catsup είναι μεταξύ πενήντα πέντε και εβδομήντα οκτώ ανθρώπων. Έγγραφο. 37-1, Pl. Ex. Α-2, Hutsell AFF; Id., Thomas Aff. Με βάση τη χωρητικότητα λιγότερων από εκατό προστάτες, η Catsup θα είχε καταβάλει 2200 δολάρια σε αμοιβές υπο-άδειας για αυτό το γεγονός. Βλέπε Doc 37-1, Pl. Ex. A-3, Κάρτα ρυθμού. Με βάση τα ποσά που χορηγούνται από προηγούμενα δικαστήρια, το Δικαστήριο διαπιστώνει ότι ένα επιπλέον $ 3800 είναι κατάλληλα για την αποτροπή των μελλοντικών παραβιάσεων. Έτσι, το Catsup οφείλει $ 6000 σε βασικές αποζημιώσεις.
…
Επειδή το Δικαστήριο προσδιορίζει ότι η Catsup μεταδίδει την εκδήλωση με σκοπό και για εμπορικό κέρδος, θα πρέπει τώρα να αποφασίσει πόσο να αυξήσει τη βασική ποσότητα των νόμιμων αποζημιώσεων. 47 U.S.C. § 605 (ε) (3) (γ) (ii). Τα δικαστήρια έχουν απονείμει τρεις έως οκτώ φορές τις βασικές αποζημιώσεις ως πρόσθετες αποζημιώσεις. Q Café, Inc., 2012 WL 215282 στο *5. Για να προσδιοριστούν με το πόσο θα πολλαπλασιάσουμε τις βασικές αποζημιώσεις, τα δικαστήρια θεωρούν πολλούς παράγοντες, όπως: (1) αν η ίδρυση χρεώνει κάλυμμα για να δει το συμβάν, (2) τον αριθμό των τηλεοράσεων στις οποίες η ίδρυση έδειξε το γεγονός, (3) εάν η ίδρυση διαφημίζει την εκδήλωση, (4) πόσο πολλοί άνθρωποι ήταν παρόντες, (5) αν η ίδρυση ήταν επαναλαμβανόμενος δράστης και (6) αν η ίδρυση ήταν σε αστική περιοχή. Βλέπε, π.χ., Alima, 2014 WL 1632158, στο *5 (που απονέμει τέσσερις φορές το βραβείο βασικής βάσης ως πρόσθετες αποζημιώσεις όπου ο κατηγορούμενος χρεώνει κάλυμμα και έδειξε το γεγονός σε εννέα οθόνες σε περίπου 85 έως 125 προστάτες). Beck, 2013 WL 5592333, στο *3 (απονέμοντας τρεις φορές τη βάση επειδή ο εναγόμενος δεν χρεώνει κάλυμμα, μόνο τριάντα προστάτες είδαν την εκδήλωση και ο εναγόμενος δεν ήταν επαναληπτικός δράστης). Q Café Inc., 2012 WL 215282 στο *5 (απονέμοντας πέντε φορές το βασικό νόμιμο ποσό εν μέρει επειδή η εγκατάσταση ήταν σε αστική περιοχή). J & J Sports Productions, Inc. v. Garcia, Αριθμός Πολιτικής Δράσης H-08-1675, 2009 WL 2567891, στο *4 (S.D. Tex. εκδήλωση εκτός της εγκατάστασης).
Εδώ, το Catsup δεν χρεώνει κάλυμμα και παρουσίασε το συμβάν μόνο σε έξι οθόνες σε περίπου δεκαπέντε έως δεκαοκτώ άτομα. Έγγραφο. 37-1, π.χ. Α-2, Hutsell AFF; id.Thomas Aff. Δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι η Catsup διαφημίζει την εκδήλωση ή ότι είναι ένας επαναλαμβανόμενος δράστης. Αλλά το Catsup βρίσκεται σε μια αστική περιοχή. Ως εκ τούτου, το δικαστήριο διαπιστώνει ότι μια πρόσθετη αποζημίωση αποζημίωσης τριών φορές το ποσό βάσης είναι λογικό. Έτσι, το δικαστήριο απονέμει 18.000 δολάρια σε συνολικές αποζημιώσεις.
Μοιραστείτε αυτό:
Κελάδημα
Facebook
Σαν αυτό:
Σαν φόρτωση …
Σχετίζεται με
Mayweather v. Pacquiao Piracy οδηγεί σε 30.000 δολάρια δικαστηρίου 17, 2019in “πειρατεία”
11.960 $ που αγοράστηκε μετά από εμπορική πειρατεία του Pacquiao κατά Marquez PPVoctober 31, 2015in “πειρατεία”
9.350 δολάρια σε ζημιές που αγοράστηκαν για Mayweather κατά Pacquiao Commercial Piracyjune 19, 2018in “Πειρατεία”